Par : Olivier Laurent
Bonjour, J’apprécie beaucoup vos cours dans vos podcasts. J’ai une question à propos du cours 4 (17ième minute). Juste après lambda=0, vous indiquez c^2 dans le terme de gauche, alors que je pensais...
View ArticlePar : Sébastien Dupont-Rokvam
Bonjour, Tout d’abord je vous remercie pour ces cours qui permettent à l’ancien élève de prépa que je suis de me remettre dans les maths, la physique, etc. La question que je voudrais vous poser est...
View ArticlePar : Blanchet Éric
Merci beaucoup pour ce cours , me permettant , enfin, de toucher du doigt la courbure de l’espace-temps, 20 ans après la fin de mes études. Encore merci pour vos efforts et votre volonté de transmettre
View ArticlePar : Pascal
Bonsoir, je comprends le correctif tau–>s en début de video, et pourtant, je ne vois pas d’incohérence dans le cours précédent, dans lequel vous avez posé, que dans un référentiel inertiel, le...
View ArticlePar : Guiragossian
Bonjour Monsieur Taillet, Vos cours sont toujours aussi appréciables. Puis-je néanmoins oser une question portant sur la 24e minute approximativement: j’aurais personnellement simplifié par c^2 toute...
View ArticlePar : Blanot C.
Bonjour il y a effectivement une erreur à la 17e minute (c² au lieu de c dans la double dérivation de x°), qui ne change rien au résultat .. A la 24e minute on peut effectivement simplifier par c² ,...
View ArticlePar : Vincent R
Bonjour, et tout d’abord merci pour la mise à disposition de vos cours. En effet, j’ai moi aussi noté une erreur sur la double dérivée partielle et le terme c^2 qui en sort (qui devrait être c) , et...
View ArticlePar : Bruno Cessac
Bonjour, Le cours de M. Taillet est décidément remarquable à la fois par sa simplicité et sa profondeur. La leçon 4 a ouvert un abime sous mes pieds. J’ai d’abord réalisé que l’on pouvait retrouver...
View ArticleClik here to view.
Par : Sébastien Garcin
Bonjour, Je me permets de signaler une petite erreur (sans conséquence) autour de la minute 9. Il est écrit que l’inverse de la métrique g_\lambda\sigma vaut la somme de l’inverse de \eta_\lambda\sigma...
View ArticlePar : Ahmed Chennoufi
Bonjour, Merci pour ce cours et votre effort de partager votre savoir. Un cours passionnant et une très belle pédagogie. Ahmed
View ArticlePar : Barckicke
Bonjour, regardez entre 16:34 et 16:51. on a la geodesique d2(x0)/ds2+… cette equation est en 1/longeur, soit 1/m (m=metre). la transformation effectuee en remplacant x0 par ct donne: c2 d2(t)/ds2 +...
View ArticlePar : Marroux
Bonjour, En prenant en compte la remarque plus haut (c à la place de c^2), j’arrive au résultat suivant : Phi = (c.h00)/2 et non pas (c^2 . h00)/2 il est vrai que si l’on pose c=1, ceal ne change pas...
View ArticlePar : Marroux
Houps, Erratum de ma part : après recalcul je retombre bien sur : Phi=(c^2).(h00/2) Je suis allé trop vite…..
View ArticleClik here to view.
Par : Matt
Cours 4, à la 25è minute : les c² devraient se simplifier. En fait, on voit dès la définition de la perturbation (g=1+h) que h est sans dimensions… L’habitude des unités naturelles !
View ArticlePar : Matt
OK, donc mon précédent commentaire était une ânerie, désolé. g / état / h sont fait pour êtres contractés avec les x et x0=ct en unités non naturelles. h est sans dimension en unités naturelles, mais...
View Article